Contre ce projet de port dans un milieu naturel et de grande valeur écologique.

Comme citoyenne je conteste certains changements au projet désigné du port de Contrecœur de l'APM, de juillet 2025 qui sont inquiétants.

Je demande des études supplémentaires sur les impacts sur l'eau qui sera utilisée, la qualité de l'air suite à la coupe de 13000 arbres, sur toute cette pollution dans un milieu où les espèces sont en voie de disparition. La qualité de vie sera affectée grandement par la perte de cette faune et de cette nature si précieuse pour des impératifs (potentiellement) économique.

Il n'est plus possible de saccager la nature de cette façon, dans ces temps où les changements climatiques sont une priorité.

La nature représente notre identité et est un gage de notre qualité de vie.

Elle nous fait vivre et non le contraire.

Il n'est pas possible de sacrifier un tel environnement où l'écosystème est d'une importance capitale pour la qualité de l'eau, pour toutes les espèces qui s'y trouvent, pour nous les citoyens du Québec également.

Les conséquences de cette destruction de l'environnement auront des impacts pour toute la population (bruits, chaleur, pollution(eau et air), disparition d'espèces végétales et animales,  

Il faut plutôt redonner cette espace à la population qui voudrait avoir un accès au fleuve.

Je demande un moratoire sur le projet de port de Contrecœur jusqu'à ce que le rapport d'évaluation régionale du St-Laurent de l'Agence d'évaluation d'impact du Canada soit deposé pour que la faisabilité du Port de Contrecœur soit évaluée en fonction de l'état de santé actuel du fleuve St-Laurent 

Salutations,